Россия, которую мы потеряли



Сначала рассказ Максима Горького "Девочка"


Collapse )

Взято тут. http://gorkiy-lit.ru/gorkiy/proza/rasskaz/devochka.htm

Несколько лет назад этот рассказ я уже приводил в своем блоге. Вернее в своих блогах. Тогда шустро прибежали свидетели секты "Росси, которую мы потеряли" и радостно стали писать, что, мол, этого никогда не было, что это были отдельные случаи, которые возможны везде, что это написал Горький, а ему верить нельзя, потому что он великий пролетарский писатель, смутьян, большевик, "цветной революционер", агент Госдепа и прочее...

Вот вам фотографии. Само их существование, а также то, что подобное печаталось в книге (ссылка на книгу 1906 года, откуда фото взяты, смотрите внизу рисунка), говорит о том, что такое "замечательное" явление, как детская проституция была в Российской империи явлением привычным, и походу дела, особо никого не шокирующем. Потому что в противном случае появление такой книги с ТАКИМИ иллюстрациями было-бы невозможно. Издателя подобной книги и фотографа как минимум были должны вызвать в полицейский участок и задать несколько вопросов. Как звали детей? Место, где они живут? Место, где они "работают"? Кто их родители или лица, из заменяющие? Ну и прочее.... Однако что-то мне подсказывает, что эти вопросы им никто не задал...

Фотография взята отсюда https://antennadaily.ru/2021/02/12/jelty-bilet/

На сегодня все. Подписывайтесь на мой телеграм-канал https://t.me/nikolayganchuk




  • anlazz

Про потребности, пластинки и ценности

А вообще, забавно так получается: если посмотреть на список «потребностей» - как «материальных», так и «духовных» - то можно увидеть, что большую часть их представляют сущности, необходимые исключительно для определения «иерерхического места». Причем, оказываются они в самых неожиданных областях – включая те, где «статусность» практически не ожидается. Ну, в самом деле, понятно, что те же украшения – от бижутерии до бриллиантов – никакого практического смысла не имеют. Или что пресловутый iPhone главной своей «фишкой» имеет запредельную стоимость, выгодно отличающую его от бесконечного ряда «андроидов». (Про разного рода Порже и Ламборджини, думаю, говорить нет смысла: если бы подобные «тачки» выдавали бесплатно, то, думаю, вряд ли кто их вообще брал – по причине нулевой «юзабильности» на отечественных дорогах.)

Все это понятно и хорошо известно. Но есть и иные вещи, потребление которых определяется именно «иерархичностью», которая, порой, проявляется совершенно неожиданно. Скажем, у того же товарища Коммари в приведенном посте приводится история одного дипломата, который… «попался на афере с продажей ящика с водкой в … магазин, на которые деньги купил себе стереосистему, был на этом шантажирован црушниками, стал работать на них, при этом американцы платили ему пластинками…»  Еще раз перечитайте приведенное для того, чтобы осознать абсурдность приводимой информации: дипломат продает ящик водки – на чем ловится ЦРУ! Которые шантажируют его данным фактом, и заставляют выдавать секреты Родины, оплачивая это пластинками!

Сейчас это выглядит сюжетом для дурацкой комедии. Но в позднесоветское время пластинки в СССР продавались за очень и очень приличные деньги – на наиболее редкие альбомы цена доходила до 100 рублей. (Разумеется, на черном рынке, но сути это не меняет.) При цене кооперативной двухкомнатной квартиры в 5000 рублей выходило, что последняя стоит всего 50 «модных пластинок». Так что указанный дипработник не сказать, чтобы сильно продешевил! (К водке это так же относится: в 1960-1980 годы этот напиток был довольно дорог «на внешнем рынке», поскольку была советская монополия. И, например, в США за бутылку «Столичной» просили тогда около 20$.)
Причем, тут можно сказать, что подобные «блага» можно одновременно записывать и в «материальные» и в «духовные» - в том смысле, что, например, можно сказать, что ценным были не сам диск, а записанный на него «запрещенный» рок. (На самом деле, кстати, никто ничего особо не запрещал – просто не продавали.)

Самое же интересное тут то, что уже в 1990-2000 годах этот самый «винил» чуть ли не целиком пошел на помойку. Collapse )
ворона

О социальном партнерстве, часть вторая

Часть первая здесь

Итак, мы выяснили, что после 2й мировой войны многие капиталистические страны встали на путь "социального партнерства". По сути он заключается в том, что для трудящихся создается информационная картина "у нас нет классовой борьбы и быть не может, буржуазия и пролетариат партнеры, которые просто друг с другом договариваются через соответствующие организации".

Естественно, подавляющее большинство свято верит в эту картинку, потому что именно для этого ее и создавали. Разговаривать с верующими достаточно бесполезно, поэтому я просто информирую - и как говорится, запомните этот твит.
Но некоторые комментарии мне случайно попались на глаза, поэтому я отвечу:
- Нет, официальные профсоюзы и подобные организации не обвиняются в том, что они "делают хоть что-то хорошее". Даже более того, как я указала, я сама участвую в работе профсоюза, ибо другого у нас нет, и создать его не представляется возможным. Как говорится, лучше что-то, чем ничего.
- Однако при этом они же заменяют реальную классовую борьбу с реальными требованиями и высказанными потребностями рабочих каким-то вальсом с работодателем в стиле шаг вперед - шаг назад, так что положение рабочих со временем не улучшается, а благодаря общим кризисам скачкообразно ухудшается.

То есть это "партнерство" напоминает партнерство мышей с котом. Переговоры, конечно, возможны, и кот, если он сытый, может где-то и уступить. Но можно ли здесь говорить о каком-то равенстве, которое предполагает слово "партнерство"?

- Нет, рабочие сегодня не являются бездомными, и я нигде этого не утверждала. Я даже не утверждаю, что покупка дома или квартиры обычным работником сегодня абсолютно невозможна, ипотеку никто не отменял. Однако она значительно затруднилась по причине того, что изменился рынок труда. Cегодня в Германии только 60% наемных работников имеют постоянный трудовой договор при полной рабочей неделе. Если же ты трудишься неполную неделю, накопить собственный капиталец на покупку жилья невозможно, а ограниченный по времени трудовой договор не признает банк (честно говоря, при полной неделе и оплате съемного жилья, накопить тоже невозможно). В Германии сейчас 57,9% людей живут в съемном жилье, и это учитывая, что большинство граждан здесь старше 50 лет и могли купить жилье раньше. Конечно, Германия здесь просто пример, скажем, в Румынии в своем жилье живут 95% жителей, но думаю, россияне прекрасно понимают, как получаются такие цифры, и уж конечно, в Румынии проблем куда больше, чем в ФРГ.
Я отвечаю за свои слова, а вот истерика в стиле "вам, левачкам, никто не верит, потому что вы всегда всеврети, я сам один раз был в Европе и видел там рабочих, по-моему, они не были бездомными", - ну это уже привычно, ведь в психиатрию давно уже провели интернет.

Суть же заключается не в "бездомности" (рабочие вообще как правило никогда не были бездомными, хотя бы койку снимали) - а в том, что проблемы у рабочих есть, и они даже усугубились, но никак не решаются, потому что для их решения нужно не "социальное партнерство" (успокаивающее нервы), а реальная классовая борьба.

Ну и конечно же, в том или ином виде социальное партнерство распространено по всему миру. Например, в России: цитирую с разрешения комментатора:

В РФ с последними поправками в Конституцию приняли и вот такое:

В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность.»;

Понятно, что в РФ социальное партнерство прикрывается патриотизмом, призывами сплотиться вокруг национального лидера, противопоставлением себя "бездуховному Западу" (с этой целью раздуваются какие-то ужастики о зловещей толерантности, детей якобы забирают из семей и раздают геям и педофилам, всем подряд насильственно меняют пол и все прочее).

В этом смысле система в РФ в принципе мало чем отличается от такой же системы "социального партнерства" в западных странах.

Более того, если немного заняться конспирологией и посмотреть, чем СМИ занимали мир в последние годы, то кажется, "социальное партнерство" теперь стараются как можно сильнее укрепить. Оно и понятно - все труднее объяснять растущий во всем мире разрыв между бедными и богатыми, концентрацию имущества у все меньшего числа самых богатых семей. Отсутствие роста или даже снижение жизненного уровня при, казалось бы, растущем общественном богатстве. Разрыв между странами, эксплуатацию бедных стран, войны - увы, информация доходит до общественности.

Как же укрепить социальное партнерство? Да очень просто: надо предложить населению задачу общечеловеческого масштаба, которая могла бы сплотить всех. Ну согласитесь, если на Землю полетит астероид, вряд ли кто-то будет думать о забастовках, все сосредоточат энергию и усилия на спасении от общей беды, при которой не уцелеет даже элита (а если и уцелеет, уровень ее жизни резко понизится).
Collapse )
  • anlazz

Про Мировича, "совок" и ремонты

Наверху на Главной ЖЖ висит  (вчера висел) очередной пост Мировича , посвященный «убогим советским ремонтам». А точнее, про то, почему даже в наше время люди делают «советский ремонт» даже в новых домах. Разумеется, сам Мирович – как и любой правый – дает на это универсальный ответ: «…совок продолжает жить в головах многих людей даже после того, как СССР уже давно закончился.» Это, как уже не раз говорилось, прекрасный маркер правого мышления – в том смысле, что правак любые явления, связанные с людьми, воспринимает, как следствие их «менталитета». Дескать, пьет человек – виноват менталитет алкоголика. Сидит без работы – менталитете лентяя. Ну и т.д., и т.п.

Впрочем, обо всем этом надо говорить отдельно. Тут же стоит вернуться к теме «совковых ремонтов» - которые так раздражают нашего хипстера. И, прежде всего, указать, почему это происходит. И да, вопрос тут совсем не в «менталитете» г-на Мировича, который жить не может, как ненавидит пресловутые «стенки» и т.д. – как можно было бы ему «отзеркалить» - а в совершенно иной особенности. Но об этом будет сказано чуть ниже. Пока же стоит сказать, что значительное число того, что сейчас  принято именовать «совковым ремонтом» на самом деле восходит к более поздним – и очевидно постсоветским временам. И вообще, между «совком» и современностью лежит целая «гряда» разнообразных «типов ремонта», каждый из которых в свое время смотрелся «круто».

Например, пресловутый ремонт «дорохо-бохато», бывший популярным в первую половину 1990. (Да и во вторую – тоже.) Напомню, что для этого «стиля» - который практиковали дорвавшиеся до денег нувориши – были характерны такие элементы, как наличие огромных хрустальных люстр, обои «с шелкографией» (так назывались, я в курсе, что шелкография – это иное), филенчатые деревянные двери, мебель с резными элементами (именно для этого времени характерная, не для советских времен), ну и т.д., и т.п. (Кстати, коврофилия – это так же отсюда.) А самое главное – все это именно что противопоставлялось … «совку», рассматривалось, как борьба с пережитками «советской скромности». Да, именно так: и пресловутый хрусталь, и «будуарный стиль» с коврами и «шелком» на стенах, воспринимался как чистая антитеза тому, что был раньше. (Как нетрудно догадаться, подобные вещи могли позволить себе только люди, кои в 1990 годы «выбрались наверх» хотя бы чуть-чуть – скажем, торговцы на рынке.)

Но, разумеется, уже к концу десятилетия подобный стиль начал выглядеть чистой архаикой. Конец 1990-начала 2000 породили новый этап – этап «евроремонта». Это когда – как говорил Задорнов – «все в белом и выключатели вываливаются». (Вываливались они потому, что «европейские» модели пытались запихнуть в советские коробки, для них не предназначенные.) Впрочем, не только: например, в рамках «евроремонта» считало нормальным переносить или сносить «внутренние перегородки». (В том числе и несущие стены!) А так же активно использовать гипсокартон для формирования фальшпотолков и «фальшстен», и широко применять для освещения пресловутые «споты». Разумеется, все это – опять-таки – позиционировалось, как «антисовок», как отказ от «советских традиций» жизни. Collapse )

О государственном капитализме 3

цитата_ленин_социализм_государственный_капитализм

Я уже как-то выдвинул тезис о том, что любой капитализм - государственный. Но тут подумалось, что на практике капитализм не государственным не может быть в принципе.

Меняются лишь формы взаимодействия капиталов друг с другом и с государственными структурами, но сам капитализм возникает и существует, только в едином и неразрывном симбиозе с государством.

Чтобы это стало понятнее, попробую перечислить и описать с этой точки зрения основные стадии государственного капитализма:

Collapse )

Радиевые девушки


Девушки за работой на фабрике United States Radium Corporation.

В период с 1917 по 1926 года корпорация United States Radium Corporation, занималась добычей и переработкой радия из карнотитовых руд с целью производства светящейся краски, продававшейся под торговой маркой «Undark» (букв. «рассеивающий темноту»). Являясь подрядчиком военно-промышленной отрасли, компания была ведущим поставщиком радиолюминесцентных часов на основе радия для армии.

Collapse )

Источник
vorona

Демонстрация Либкнехт-Люксембург. Как в фашистские времена.

Livestream от RT (к сожалению, только российский канал пока что посчитал нужным вообще сообщить о происшедшем!):
Жесть...




Демонстрация коммунистов и левых по поводу убийства Карла Либкнехта и Розы Люксембург проводится в Германии каждый год, она проводилась ВСЕГДА, кроме 12 лет правления Гитлера и НСДАП.

Это сугубо мирная демонстрация, по сути похоронное шествие, с возложением на кладбище цветов и венков на могилы социалистов.
В этом году приехало значительно меньше народу, чем обычно - из-за ковида гораздо сложнее переночевать в Берлине.
Я не была, так как у меня рабочие выходные. Но товарищи по партии, конечно, были.

Заметим, все были в масках и старались соблюдать дистанцию.
Тем не менее, полиция напала на собравшихся без какой-либо серьезной причины (назвали смехотворную причину, якобы символика одной из организаций - Freie Deutsche Jugend - запрещена. Это, разумеется, не так). Данных о потерях и пострадавших пока нет.

Увы, на демонстрации в память Энгельса мне НЕ ПОКАЗАЛОСЬ. С немецкой полицией что-то происходит. Никаких серьезных протестов в Германии нет и не предвидится - но нас начинают давить. Демонстрация ЛЛ не была запрещена. На разрешенном мирном, нерадикальном шествии (куда обычно ходят с детьми и инвалидами!) совершенно необоснованно полиция нападает на людей и избивает их!

Что это значит, и к чему они готовятся?

Переведу заметку из Юнге Вельт (как видите, информации пока мало, мейнстримная немецкая пресса решила не реагировать).

Collapse )

  • anlazz

Советская хрущевка, как идеал жилого дома

Советская хрущевка, как идеал жилого домаСоветская «хрущевка», как идеал жилого дома. Наверное, мало кому указанная фраза покажется верной: ведь как бы мы не относились к советскому времени, считать подобный тип жилья наилучшим не получится. Да, конечно, она комфортнее пресловутого барака с удобством во дворе и просторнее комнаты в коммуналке – но не более того. И разумеется, оспаривать недостатки «хрущевок» - малую жилую, и в особенности, нежилую площадь, низкую высоту потолков, тонкие (в случае с панельными домами) межкомнатные и межквартирные стены, более, чем неказистый внешний вид, ну, и т.д., и т.п. – совершенно невозможно. Поэтому неудивительно, что для многих людей привычным стало пренебрежительное отношение к подобному жилью, именование его «хрущебами» (по аналогии с трущобами), и даже объявление «инструментом геноцида русского народа».

Да, именно так – дескать, будучи «помещенными» в подобные «закутки», русские люди «перестали размножаться». (О том, что площадь средней крестьянской избы до 1950 годов редко превышала 20 кв.м., а так же о том, что для большинства рабочих даже подобный «простор» был недоступен – поскольку они часто снимали даже не комнату, а т.н. «угол» - эти самые «радетели за русский народ» то ли не знают, то ли сознательно умалчивают. Впрочем, понятно, что указанная мысль – это уже «клиника», в смысле – проявление полностью разрушенной системы мышления. Тем не менее, оно проистекает из общего неприятия подобного типа архитектуры, сформировавшегося в последние годы существования СССР. (1984-1990) В рамках которой жизнь советского человека – в том числе и в «жилищном плане» - представляет собой непрерывные страдания. (Еще раз: «хрущеба» = «трущоба», т.е., самый худший вид жилья из возможных.) На этом фоне высказанное в заголовке утверждение выглядит более, чем странным.

* * *

Однако это проистекает исключительно из одной особенности позднесоветского и современного мышления – той самой, которая, на самом деле очень сильно мешает нам всем жить. (И не «нам» тоже.) А именно – из привычки рассматривать все «в статике». Дескать, вот есть дом – и он есть «дом в себе», не имеющий никакого смысла за пределами данного места и данного момента. На этом фоне серая обшарпанная пятиэтажка образца 1987 года действительно может вызывать исключительно уныние. А, например, Екатерининский дворец, особняк московского купца конца XIX века, или, скажем, современный американский коттедж, напротив кажутся прекрасными. (И даже пресловутый «эрэфовский человейник» в тридцать этажей выглядит не слишком ужасно.) Но это – исключительно в случае «замыкания» человеческого мышления в одном месте и времени.

Поскольку при выходе за указанные пределы ситуация меняется кардинальным образом. В том смысле, что становится понятным, что роскошь царских или вельможных дворцов не может не соседствовать с нищетой крепостных. (Точнее сказать – не может существовать без данной нищеты, выступая ее плодом.)Collapse )
смена сезонов, часы

Каннибальские законы. Про полицию и принудительную "частную медицинскую помощь"








Читаю эти два жутких законопроекта, № 709181-7 и № 955380-7. Почему жутких?

Если кто-то забыл, государственные вытрезвители были уничтожены в 2010-м году после переменования "милиции" в "полицию". Частные наркологические клиники уже давно стали прибыльным делом на грани преступного промысла. Многие помнят нашумевшее "дело Ройзмана", когда людей принудительно удерживали в частных заведениях тюремного типа; по сути, в частных тюрьмах. Это не было никакими медицинскими учреждениями, это кокетливо называлось "центрами помощи", а что такое "помощь", решали сами хозяева этих мест.

С ростом безработицы страну быстро покрыли работные дома, объявления на улицах приглашают работать за постель и еду. Использование слабых и незащищённых людей стало прибыльным делом, едва ли кто-то контролирует, что происходит в таких местах и сколько людей выходит оттуда живыми.

Чтобы лучше понимать хитрость двух готовящихся законов, напомню события начала года. 31 января 2020-го года "новая коронавирусная инфекция" была добавлена в список "особо опасных заболеваний, представляющих общественную опасность" [1].

Мало кто читал список №715 и знает, что другие болезни в этом списке - вши и глисты. Вы когда-нибудь слышали про закрытие целого города и патрулирование полицией и казаками из-за того, что у кого-то в городе нашли вшей? Список включает не только заразные болезни, а также хронические заболевания, но телевизор, не переставая, надрывается про пандемию коронавируса. Ещё весной шли новости про то, как с помощью полиции охотились на сбежавших людей с "положительными тестами".

За год истерической пропаганды общество уже подготовили к тому, что людей с "подозрением на коронавирус" можно хватать и изолировать, как чумных. Дальше будет видно, почему это так важно в свете этих двух "законов".


Collapse )

Collapse )